• mekkeli müşrikler de allah tarafından yaratıldığını düşünüyordu, namasteci müşrikler de! bir yaratıcıyı kabul ettiğinizde artık yırtmış olmuyor aksine zanna, çoğunluğa uyarak o yaratıcının verdiği bilgiyi tahrif ettiğinizde cehennemi garantilemiş oluyorsunuz...
  • (bkz: çoklu evren modeli)
  • olmasaydı böyle bir ahenk olmazdı
  • (bkz: #163748071)

    zaman ve mekan, dogayi matematik temeline oturtmak icin bir tarafimizdan icat ettigimiz kavramlardir, bunun icin rene descartes'e tesekkur etmek kafi, uzerine fuzuli felsefi yorumlar cikarmaya gerek yok. uzerine de euler ve gauss ile baslayan vigor ve rigora bakacaksiniz, artik bilimsel teori yapmak icin anlam karisikligi olmayan, sadece bir anlama gelecek metinler yazarak, matematigin butun nimetlerini kullanarak dirsek curuteceksiniz, bilim dunyasi sizi anca o sekilde ciddiye alir. evren ustun bir yaratici tarafindan tasarlanmissa bu tasarinin blueprintini istiyoruz arkadaslar: evrenin boyutlari kaca kac, hangi malzemeden yapilmis, support structurelari neler, hangi sicaklik ve nem kosullarina gore tasarlanmis... hani en basit ev icin dahi boyle sorular soruyorsun, evren icin daha nasil sorular gelir onu dusunun. evet, hepsini istiyoruz, hadi size de 100 sene muhlet, bi tanriniza soruverin dualarinizin arasinda, sizi kiracak degil ya *

    --- spoiler ---

    mamut avlarken daha az komplike bakiyorduk olaya, mizragi simdi atarsam 1 sn sonra hedefini vurdugunda hayvan ölür ben de onu yerim seviyesindeydik. sonra olayi ilerlettik, mart ayinda bugday ekersem agustos'ta hasat ederim, onu depolarsam yillarca ac kalmam dedik, simdilerdeyse firsatini bulsak 50 yillik kredi cekip ev alacagiz, 2050'ye mars'a gidecegim diye millete soz verip para topluyoruz falan. cok ciddiye almayin su isleri artik. bir gun seni olusturan atomlar da yine evrenin her tarafina dagilacak, etrafi gozlemleyip hayran olabildigin su donemi meraginin pesinde gecirsene birazcik?

    --- spoiler ---
  • cahilken benim de şahsen emin olduğum bir önermeydi.

    şimdi ise ihtimalden öteye gidemeyecek bir hipotez olduğunu anlamak çok kolay. şahsen öyle olduğuna inanmak istemesem de bir tasarımcı olmama ihtimali, olma ihtimalinden çok daha yüksektir.

    boşluğa boşluk diyebilmeniz için başka bir tarafta madde olmalıdır. yani madde, negatif boşluktur. boşluk da negatif madde. başlangıçta hiçlik vardı. mesela sıfır noktasını, hiçliği toprak kabul edersek, bu toprağı kazdığımızda belli bir hafriyat birikir ve bir boşluk oluşur. buradaki hafriyat madde, oluşan çukur da evrendeki boşluktur. bu ikisi birbirinin içindeyken deneyimlenemezler. hiçbir şey yoktur.

    hiçlikte madde ve boşluk iç içe sıfır oluşturuyordu. "boş"luk değil bu yalnız zaman yok, mekan yok, madde yok, tanrı yok. yok yani, hiçlik.

    bir şekilde ("sonsuz zamanda" değil, zaman da yok), bigbang gerçekleşti ve hiçlik, maddelere ve boşluklara ayrıldı. zaman maddeye ve hıza(enerjiye) bağlı olarak deneyimlenebilir hale geldi. tek bir bigbangden de söz edemeyiz. belki birbiri ardına evrenler oluşuyor, sonra bunlar hiçliğe dönüşuyor, sonra yeni bir bigbangle tekrar bir evren oluşuyor. ya da aynı anda bir çok bigbang oluşuyor, aynı anda tüm kanunları farklı ya da bazı kanunları benzer farklı evrenler var durumda. yani bunları galaksi olarak düşünmeyin evren burada söylediğim. bu ihtimaller bir yaratıcının ol deme ihtimalinden çok daha fazla.

    ya da tüm bunlar yanlış tahmin. çok düşük bir ihtimal birisi ya da birileri tarafından tasarlanmış vahşi, acımasız ve adil olmayan bir simülasyonda yaşam mücadelesi veriyoruz.

    tanrı varsa bile mutlak kötü ve sadist olacağından, olmaması kendi lehine olur. ben tanrı olsam, olmazdım, kendimi intihar falan ederdim. bunca acıya neden olsam, yarattığım sistemde sıkışıp kalmış insanların yüzüne bakamazdım.

    bir tanrının var olup, yalnızca bigbang'i tetiklemiş olma ihtimali bile, tüm bunları bilinçli şekilde tasarlayan tek bir kişinin olma ihtimalinden daha yüksektir. belki bu şekilde suçu üstünden bir nebze atabilir. "kardes ben sadece fitili yaktım nereden bileyim acı çekebilen canlılar oluşup, bunların vahşet içinde işkence çekeceğini" öyle derse belki affederim bak. yapacak bi şey yok. yemiş bi halt, müdahale edemiyor. onun da elinde değil
  • (bkz: hodri meydan)

    evrenin varlığını zorunlu kılan bir neden yoktur. yani evren var olduğu gibi olmayabilirdi de. var olurken de sonsuz değişik şekilde olma ihtimali vardı. yani en az var olan şekli kadar var olmayan şekilleri de var olma şansına sahipti. öyleyse önce var olmayı olmamaya sonra da var olma şeklini olması mümkün diğer şekillere tercih eden bir şey vardır. öyleyse bu şey:
    1-evreni yoktan var ettiğine göre çok büyük bir güce sahiptir
    2-evrenin şu anki var olma şeklini olması mümkün diğer şekillere tercih ettiğine göre çok zekidir

    (bkz: hodri meydan)

    eyy ateistler aklınız yetiyorsa çürütün bu argümanı!!
    benim de ettiğim lafa bak yaw sizde akıl olsa ateist olmazsınız hahaha;)
  • bir tane evren olduğunu kim çıkardı.
    sonsuz tane olabilir.
    ayrıca;
    carbon hidrojen, oksijen, azot ve vb elementlerle
    kovalent bağ oluşturarak organik bileşikler yaratıyor.
    demek ki yaratıcı karbon atomu.
  • evren de boş durmamış minnetini göstermek için yaratıcıyı tasarlayacak bir beyin evirmiştir bunca milyar yılda. başı sonu olmayan bir döngüdür bu âlem. hiçbir şey hiçbir şeyin başı veya sonu değildir.
  • işte bunlar hep mantık.

    bu çıkarımlar... zihinsel denklemler ve çözümleri...

    cevap tanrımı. bilinçli bir objemi

    soru neydi. belkide soruda kusur var.

    etrafımıza olana evren demek ve bunda kendimizi kusurlu bir şekilde konumlandırmak. sonra saçma soru ve sorunlara daha da saçma çözümler üretmek...

    neredeyiz
    nasıl bir yerdeyiz
    biz kimiz
    ne için burdayız
    ne yapıyoruz

    anlamı nedir.

    bu sorular bizimle ilgilidir.

    insan bir gün yok olursa anlam arayışıda sona erer.

    bu sorular içimizde anlamlıdır. ne tanrı ne bir kedi biz onlara öyle dediğimiz için öyle değildir. bunlar bizim kuruntularımızdır bunun toplamı evrendir, tanrıdır.

    bu soruların birbirimizle konuşurken karşılığı varken tanrıya, evrene, dışa ulaşmak için soruluyorsa, bu insanın kendini tekrarlamasıdır.
    karşılığı yoktur gürültüden ibarettir.

    peki bu ne demek. tüm mantık duygu düşünce dışında ne var.
    biraz daha mantık var...

    sonsuz iddia dizilimi... sonsuz bir gevezelik... asla bir diyalog değil... bu sadece monolog

    kim konuşuyor kim soruyor kim cevaplıyor
  • başlığı dikkatsiz bir şekilde göz ucuyla görünce evren üstün isimli birinden bahsettiğini zannettim.
hesabın var mı? giriş yap